沒有誰能猜想到，看似優美、極新的出租房，用的倒是極端劣質的裝修資料和家具。近期，租房市場呈現的“串串房”亂象，激發浩繁網友追蹤關心。

所謂“串串房”，也被稱為“圈套房”“估客房”，是指炒佃農以低價收買舊屋子或許毛坯房，用極端節儉包養平臺推舉本錢的方法對屋子停止裝修，之后作為平裝修房低價租售。據清楚，此類“串串房”不難含有甲醛、苯等無害物資，影響身材安康，甚至有“白血病套房”的稱呼。(《法治日報》 7月21日)

對于性質如包養平臺推舉此惡劣的“串串房”，實在不乏予以規制的法令條目。翻看《室內空氣東西的品質尺度》(GB/T 18883-2002)，此中對衡宇租賃的平安性、環保性以及租賃物的東西的品質，均有明白規則。斟酌到有毒無害的家具、劣質的裝修等，會對租戶人身安康形成嚴重傷害損失，平易近法典規則，租賃物危及承租人的平安或許安康的，即便承租人訂立合同時明知該租賃物資量分歧格，承租人依然可以隨時解除合同。鑒于“串串房”的出租人往往決心隱瞞，承租人還可以對方訛詐、違反本身真正的意思為由，主意撤銷合同。

在實行中，似乎也不乏花費者勝利維權的事例。好比，據媒體報道，“打工仔”王某承租了黨某的公寓房后，身感不適，自行委托某判定機構對租賃衡宇停止甲醛檢測，檢測成果顯示“案涉衡宇甲醛超標”。王某一怒之下訴諸法院，并取得了響應賠還償付。可是，如許的維權經過的事況，沒那么不難復制。進行訴訟，打的實在是證據，在司法實行中，假如沒有充足的證據作為支持，即使是有理也會釀成“沒理”。在這起膠葛中，王某發覺身材不適后，自行委托判定機構停止檢測，拿到了絕對有利的判定成果，獲得了法院的承認。可是，對于良多租戶來說，一有膠葛滿頭腦都是與房主“斗嘴”，生怕還想不到保存證據這件事，而這也讓本身在維權中處于主動。

面臨“串串房”亂象，只靠租房者加強維權認識、理解維權技能是不包養夠的，更主要的是監管不克不及缺位。不錯，一些狡詐的房主能詐騙顧客，網紅式的裝修作風，不難讓租房者發生誤判，但這種丑陋的手法，不克不及也不該蒙蔽監管者的眼睛。本能機能部分要加大力度法律監視，根據住房租賃治理律例，嚴厲查處“串串房”，無妨摸索樹立“黑名單”，在體系平臺標注題目房源，讓心術不正的守法者支出更繁重價格，也讓花費者闊別“天包養坑”。

不只這般，維權渠道也應加倍通順。依據《2023中國城市長租市場成長藍皮書》，中國有近2.6億租房人，“串串房”的影響面可想而知。有關部分須加大力度警示教導，將維權方式廣而告之大眾，讓被侵權者知曉，一旦吃了虧，若何找到對口“管事”的部分。而守舊維權熱線、供給不花錢法令徵詢、構建疾速調停機制等舉動，也都是打消包養網大眾“后顧之憂”的無力舉動。把這些“短板”補齊了，才幹緊縮“串串房”繁殖舒展空間，有用保護寬大住戶的符合法規權益。

歐陽晨雨 起源：中國青年報